khoa hoc@doi song/Tien hoa cua cuoc song

Tiến hoá của cuộc sống trên Trái Đất

Chu Hữu Tín

27 tháng 10 năm 2005

Stephen Jay Gould giảng dạy môn sinh học, địa chất học và lịch sử môn khoa học tại trường đại học Harvard, nơi ông đã công tác tại Khoa từ năm 1967. Ông nhận một bằng A.B. từ trường Cao Đẳng Antioch và một bằng Ph.D. về môn cổ sinh vật học từ trường đại học Columbia. Nổi tiếng về những bài viết khoa học phổ biến, nói riêng trong cột báo hàng tháng trong báo ảnh Lịch Sử Thiên nhiên, ông là tác giả của 13 cuốn sách.

Vài nhà sáng chế thông báo những phát kiến của họ rất sáng ngời. Chúa nói, “Fiat lux” (Ánh sáng chói chan), và sau đó tràn ngập thế giới mới của ngài với hào quang. Những tác giả khác mang đến những khám phá lớn dưới một lớp vỏ khiêm nhường, như Charles Darwin trong việc xác định những cơ chế mới của ông về thuyết nhân quả tiến hoá năm 1859: “Tôi đã gọi nguyên tắc này, theo đó mỗi biến đổi nhẹ, nếu có ích, được bảo tồn, theo từ “Chọn lọc Tự nhiên”. Việc chọn lọc tự nhiên là một lý thuyết rất mạnh và rất giản đơn đã tổ chức rất tốt, nghiên cứu rộng và liên tục và khảo nghiệm, trong 135 năm. Về mặt bản chất, việc chọn lọc tự nhiên đặt cơ chế thay đổi tiến hoá trong một “cuộc đấu tranh” giữa những sinh vật thành công trong việc sinh sản, đưa đến viếc thích nghi cải thiện quần thể trong việc thay đổi môi trường. (Cuộc đấu tranh thường là miêu tả ẩn dụ và cần không xem lại như một cuộc đấu tranh mở, súng rực lửa. Những chiến thuật của việc thành công sinh sản gồm có nhiều hoạt động không thượng võ như trước kia và giao phối thường xuyên nhiều hơn và hợp tác nhiều hơn với đối tác trong việc nuôi dưỡng con cái). Việc chọn lọc tự nhiên vì thế là một nguyên tắc thích ứng địa phương, không của tiến bộ tổng hợp hoặc tiến triển.

Những tiêu bản có phiến (slab) của Pteridinium từ Namibia cho biết một sinh vật nổi bật từ động vật đa bào đầu tiên trên địa cầu, gọi là Ediacaran, xuất hiện vài 600 triệu năm qua. Những động vật Ediacaran tử vong trước vụ nổ Cambrian (cambri) của cuộc sống hiện nay, Những sinh vật này mỏng, quilted, giống như phiến có thể là tổ tiên của vài hình thức hiện đại nhưng có thể cũng tiêu biểu một khảo nghiệm riêng biệt và cuối cùng không thành công trong đời sống của sinh vật đa bào. Lịch sử của đời sống có xu hướng di chuyển trong những đoạn nhanh và giỏi nguỵ biện, nhiều hơn là cải thiện dần.

Dù nguyên tắc có thể là mạnh đủ, việc chọn lọc tự nhiên không chỉ là nguyên nhân của thay đổi tiến hoá (vàcó thể, trong nhiều trường hợp, bị che khuất bởi những lực khác). Điểm này cần nhấn mạnh giữa việc ứng dụng sai tiêu chuẩn của lý thuyết tiến hoá giả định là lời giải trình sinh học có thể cũng cân bằng với thiết kế, thường là có tính cách suy đoán và phỏng đoán trong thực hành, về giá trị thích nghi của đặc tính đã biết bất kỳ trong môi trường, xuất xứ của nó (ví dụ, sự tấn công của con người cũng như trong săn bắn, âm nhạc và tôn giáo và sự va cham bộ lạc). Chính ông Darwin đã nhấn mạnh nhiều đến tính chất nhiều mặt của thay đổi tiến hoá và đã cảnh báo chống lại sự tin tưởng quá độc quyền vào việc chọn lọc tự nhiên, bằng cách thay lời phát biểu dưới vào cuối phần dẫn nhập của ông “tôi bị thuyết phục là sự chọn lọc tự nhiên đã là quan trọng nhất, nhưng không độc quyền, những biện pháp sửa đổi”.

Sự chọn lọc tự nhiên không đủ hoàn toàn để giải trình về thay đổi tiến hoá vì hai lý do chính. Một là, nhiều nguyên khác mạnh, đặc biệt ở chừng mực tổ chức sinh học trên và dưới sự tập trung Darwin truyền thống vào sinh vật và những cuộc đấu tranh của chúng trong thành công sinh sản. {mức độ thấp nhất thay những cặp gốc riêng DNA, thay đổi thường là trung tính một cách hiệu quả và vì thế ngẫu nhiên. Ở chừng mực cao, gồm có loài hoặc động vật hoàn toàn, tình trạng cân bằng điểm có thể tạo ra xu hướng tiến hoá bằng cách chọn lọc loài dựa trên tỷ lệ xuất xứ và tuyệt chủng của chúng, nhưng trái lại việc tuyệt chủng theo khối lượng (hàng loạt) quét sạch những bộ phận quan trọng của những vùng sinh vật vì những lý do không liên quan đến những cuốc đấu tranh thích ứng của loài cấu thành vào những thời kỳ “bình thường” giữa những biến cố trên.

Hai là, và trung tâm của bài báo này, không cần biết mức đầy đủ là bao nhiêu, lý thuyết tổng hợp của chúng ta về thay đổi tiến hoá, chúng ta còn khao khát thu thập tài liệu và hiểu rõ đường dẫn hiện nay của lịch sử của cuộc sống. Lý thuyết, lẽ dĩ nhiên, có liên quan đến việc giải trình đường dẫn (không gì về đường dẫn có thể không phù hợp với lý thuyết tốt, và lý thuyết có thể dự báo vài mặt tổng hợp của mô hình địa chất của cuộc sống. Nhưng đường dẫn hiện tại được xác định dưới mức nhiều hơn bởi lý thuyết tổng hợp của chúng ta về tiến hoá của cuộc sống. Điểm này cần nên một trận nên thân như trung tâm bị hiểu lầm nhiều mặt phức tạp của thế giới. Nhiều biến cố lịch sử rắc rối rất nhiều, thấm nhuần với những yếu tố ngẫu nhiên và lộn xộn, không thể nhắc lại nhiều hơn trong khi chứa đựng nhiều biến cố độc nhất (và phản ứng tương hỗ độc nhất), mà những mô hình chuẩn của việc dự báo giản đơn và nhắc lại không ứng dụng. Lịch sử có thể được giải trình, với sức mạnh thoả đáng nếu chứng cớ đầy đủ, sau nhiều biến cố bộc lộ, nhưng điều này không thể dự báo trước với độ chính xác bất kỳ. Pierre-Simon Laplace, cộng hưởng sự phát triển và quyết tâm tin tưởng của cuối thế kỷ thứ 18, một khi nói là ông có thể mô tả đặc tính những tình trạng trong tương lai nếu ông có thể biết rõ vị trí và chuyển động của mọi hạt trong vũ trụ vào bất kỳ lúc nào, nhưng tính chất của tính phức tạp toàn cầu làm tiêu tan giấc mộng hão huyền. Lịch sử gồm có rất nhiều hỗn độn, hoặc lệ thuộc cảm ứng cực kỳ vào những khác biệt rất nhỏ và không thể đo đếm trong điều kiện nguyên thuỷ, đưa đến đầu ra phân kỳ rất lớn dựa trên những chênh lệch rất nhỏ và không thể biết rõ ở những điểm bắt đầu.

Tiến triển không thống trị (vàcũng không phải đảy mạnh cơ bản của) quá trình tiến hoá. Vì lý do hoá học và vật lý, cuộc sống phát sinh gần “vách trái” của tính phức tạp có thể thấu hiểu và có thể bảo tồn giản đơn nhất. Kiểu đời sống này (vi sinh) vẫn là phổ biến nhất và thành công nhất. Một số ít sinh vật thỉnh thoảng di chuyển về phía phải, vì thế mở rộng đuôi phải trong phân bố của tính phức tạp. Nhiều sinh vật luôn di chuyển về phía trái, nhưng chúng bị hấp thu trong không gian đã bị chiếm. Lưu ý là kiểu vi sinh không bao giờ thay đổi về vị trí, chỉ phát triển cao nhiều hơn.

Một lịch sử gồm có quá nhiều bất ngờ hoặc phát sinh hình dạng kết quả hiện nay bằng những chuỗi dài của tình trạng trước không thể dự báo, nhiều hơn là việc xác định ngay bởi luật vô thời gian của thiên nhiên.

Trí khôn của con người không xuất hiện trên quả đất, chỉ là một yếu tố địa chất phụ, vì qui luật tiến hoá dự báo một đầu ra như trên dựa trên những đề tài của tiến triển và tính phức tạp thần kinh tăng. Con người đứng lên, nói đúng hơn, khi một đầu ra tình cờ và ngẫu nhiên của hàng ngàn biến cố liên kết, bất kỳ một trong những biến cố có thể đã xảy ra khác nhau và gửi lịch sử trên một đường dẫn đan xen có thể đã không đưa đến lương tri. Để chỉ trình bày bốn trong đa số:

(1) Nếu dòng dõi kín đáo và dễ vỡ của chúng ta không trong số ít sinh vật sống sót qua bức xạ đầu của đời sống động vật đa bào trong vụ nổ Cambri 530 triệu năm qua, sau đó không có động vật có xương sống có thể cư trú trên quả đất (Chỉ một thành phần của ngành có dây sống, giống Pikaia, đã được tìm thấy giữa những hoá thạch sớm nhất này. Sinh vật bơi nhỏ và giản đơn này, cho thấy lòng trung thành của nó với chúng ta bằng cách sở hữu một notochord (=dây sống) hoặc que cứng sống lưng, trong số những hoá thạch hiếm nhất của Burgess Shale, động vật Cambri bảo tồn tốt nhất của chúng ta );

(2) Nếu một nhóm nhỏ và không triển vọng của những loài cá có vây thuỳ không tiến hoá xương vây với một trục trung tâm mạnh có thể mang trọng lượng trên đất liền, sau đó động vật có xương sống có thể không bao giờ sống trên mặt đất;

(3) Nếu số lớn động vật ngoài đất liền không đánh mạnh vào quả đất 65 triệu năm qua, sau đó khủng long vẫn còn tiếp tục thống trị và động vật có vú thì không có ý nghĩa (tình huống thường gặp trong 100 triệu năm trước);

(4) Nếu một dòng dõi nhỏ động vật nguyên thuỷ đã không tiến hoá vị thế thẳng đứng trên thảo nguyên châu Phi khô trong 2-4 triệu năm qua, sau đó tổ tiên của chúng ta có thể đã kết thúc trong một dòng khỉ không đuôi, giống như tinh tinh vàkhỉ đột hiện nay, có thể đã ở bên lề sinh thái vàchắc bị tuyệt chủng mặc dù phức tạp tập tính đáng chú ý của chúng.

Vì thế, để hiểu rõ những biến cố và đại cương về đường dẫn của đời sống, chúng ta phải vượt qua những nguyên tắc của qui luật tiến hoá đến việc kiểm tra cổ sinh vật học của mô hình lịch sử của cuộc sống ngẫu nhiên trên hành tinh của chúng ta- phiên bản cập nhật hoá đơn giữa hàng triệu phương pháp đan xen có thể chấp nhận hình như đã không xuất hiện. Quan điểm trên về lịch sử cuộc sống ngược lại rất nhiều mô hình quyết định thường của khoa học phương Tây và với truyền thống xã hội sâu nhất vàhi vọng tâm lý của văn hoá phương Tây trong một lịch sử đỉnh cao trên con người như biểu hiện cao nhất của cuộc sống và phục vụ hành tinh có ý đồ.

Khoa học có thể, và phải, cố gắng nắm bắt thực tiễn thiên nhiên, nhưng toàn bộ khoa học gắn vào xã hội, và mọi nhà khoa học ghi chép ”sự tin chắc” thường gặp, tuy nhiên, khó mà họ có thể nhắm vào mục đích khách quan thuần. Chính Darwin, trong những dòng kết thúc của “Xuất xứ Loài”, thể hiện sự ưa thích của xã hội Victori nhiều hơn ghi chép về thiên nhiên trong tài liệu viết.”Khi việc chọn lọc tự nhiên thực hiện riêng tốt bởi và cho mỗi sinh vật, tài năng vật chất và tinh thần sẽ có xu hướng tiến về phía hoàn thiện.”

Đường dẫn của cuộc sống chắc gồm có nhiều đặc tính có thể dự báo từ Luật Thiên nhiên, nhưng những mặt này quá rộng và tổng hợp để cung cấp “sự công bằng” mà chúng ta tìm để hợp lý hoá những kết quả tiến hoá riêng- hoa hồng, nấm, con người. Sinh vật thích ứng với, và bị giới hạn bởi, những nguyên tắc vật lý. Ví dụ, ít ngạc nhiên, luật trọng lực đã biết, động vật có xương sống lớn nhất trong biển (cá voi) vượt quá trọng lượng của những động vật nặng nhất trên đất liền (voi hiện nay, khủng long trong quá khứ), đến lượt, khối lượng lớn hơn so với động vật có xương sống lớn nhất luôn bay (thằn lằn bay (pterosaurs) tuyệt chủng của thời đại trung sinh).

Những qui luật sinh thái có dự báo điều khiển cấu trúc hoá cộng động bởi những qui luật về dòng chảy năng lượng và nhiệt động học (ví dụ, nhiều sinh khối trên con mồi so với trên vật ăn thịt,) Xu hướng tiến hoá, một khi đã bắt đầu, có thể có khả năng dự báo từng phần (những “nòi có tay”. trong đó vật ăn thịt và con mồi mài bảo vệ và khí giới của chúng, ví dụ, một mô hình màGeerat J. Vermeij của trường đại học Cali ở Davis đã gọi “ sự leo thang “ và thu thập tài liệu trong việc gia tăng lực của càng và vỏ cua của con mồi chân bụng qua thời gian). Nhưng Luật Thiên nhiên không nói cho chúng ta biết tại sao có những con cua và ốc chút nào, tại sao côn trùng thống trị thế giới đa bào và tại sao động vật có xương sống bền nhiều hơn so với thảm tảo hiện có khi những hình thức phức tạp nhất của cuộc sống trên quả đất.

Liên quan đến quan điểm thường về lịch sử đời sống rộng ít nhất một quá trình có thể dự báo rộng của tính phức tạp tiến triển dần qua thời gian, ba đặc tính của ghi chép cổ sinh vật học chống đối lại và vì thế phải phục vụ khi tổ chức những đề tài trong phần còn lại của bài báo này: tính không thay đổi của tính phức tạp mô hình trong suốt lịch sử của cuộc sống, sự tập trung của những biến cố chính trong những cuộc bùng nổ ngắn rải rác trong thời gian dài ổn định tương đối, và vai trò lường gạt bên ngoài, cơ bản là tuyệt chủng hàng loạt, trong việc làm gián đoạn những mô hình của thời kỳ “thường”. Ba đặc tính này, kết hợp với đề tài tổng hợp nhiều hơn của tình trạng hỗn loạn và ngẫu nhiên, cần một khuôn khổ mới trong việc phát sinh quan điểm và vẽ lịch sử của đời sống, và bài báo này vì thế kết thúc với những đề nghị trong một mô tả bằng tranh của sự tiến hoá.

Sự kiện cổ sinh vật học đầu về điểm bắt đầu cuộc sống đến việc dự báo sự xuất hiện và rất ít trong những đường dẫn riêng biệt sau đó. Quả đất 4,6 tỉ năm tuổi, nhưng những hòn đá già nhất có tuổi 3,9 tỉ năm vì bề mặt quả đất bị nóng chảy sớm trong lịch sử của nó, một kết quả của sự bắn phá bởi nhiều số lượng mảnh vũ trụ trong suốt thời kỳ hợp nhất hệ mặt trời, và của sức nóng phát sinh bởi tình trạng phân huỷ phóng xạ của đồng vị có đời sống ngắn. Những đá già nhất này cũng bị biến hoá bởi sức nhiệt kế tiếp và áp lực để bảo tồn hoá thạch (qua vài nhà khoa học giải trình tỷ lệ đồng vị cacbon trong những đá này như dấu hiệu của phát sinh hữu cơ). Những đá già nhất không thay đổi đủ để giữ lại hoá thạch tế bào- những trầm tích Phi châu vàÚc châu có tuổi từ 3,5 tỷ năm- bảo tồn những tế bào tiền hạch (vi khuẩn vàtảo lam) và đá đệm (thảm trầm tích đánh bẫy và liên kết bởi những tế bào này trong nước biển cạn). Vì thế, cuộc sống trên quả đất tiến hoá nhanh và giàchừng nào có thể. Riêng sự kiện này hình như chỉ dấu một tính chắc chắn. hoặc ít nhất tính dự báo, trong xuất xứ cuộc sống từ những thành phần hoá học đầu của lớp khí quyển và biển.

Không ai có thể nghi ngờ những sinh vật phức tạp nhiều hơn phát sinh liên tục sau thời kỳ tiền hạch đầu- tế bào chân hạch đầu, có thể khoảng 2 tỷ năm qua, sau đó những động vật đa bào ước chừng 600 triệu năm qua, với một trì hoãn về tính phức tạp cao nhất giữa những động vật đi qua từ động vật không xương sống, đến động vật biển và cuối cùng (nếu chúng ta muốn. dù là một cách thiển cận, để tôn kính cấu trúc thần kinh như một tiêu chuẩn đầu), đến loài bò sát, động vật có vú và con người. Đây là chuỗi thường thể hiện trong những sơ đồ và nội dung cũ như một “tuổi của động vật không xương sống” theo sau là một “tuổi của cá” “tuổi của lớp bó sát” “tuổi của động vật có vú” và “tuổi của con người” (thêm vào độ lệch giống già vào mọi thành kiến khác đòi hỏi bởi chuỗi này).

Tôi không phủ nhận những sự kiện của đoạn trước nhưng muốn thảo luận là mong đợi thường để xem xét lịch sử như tiến triển, và để xem con người như trội về mặt dự báo, đã bóp méo một cách thô bạo lời giải trình của chúng tôi về đường dẫn của cuộc sống bằng cách đặt sai chỗ trung tâm của sự việc một hiện tượng nhỏ tương đối chỉ phát sinh khi một hậu quả phụ của một điểm bắt đầu bị giới hạn về mặt vật lý. Đặc tính nổi bật nhất của đời sống ổn định kiểu vi khuẩn của nó từ bắt đầu ghi chép hoá thạch đến nay và, ít nghi ngờ, trong tương lai chừng nào quả đất tồn tại. Đây thật là“tuổi của vi khuẩn” như khi ở thời kỳ bắt đầu, hiện nay và mãi trong mai sau.

Sách mô tả bằng tranh mới của cây đời sống cho biết là tính đa dạng tối đa dưới hình thức giãi phẫu học (không về số lượng loài) đất được rất sớm trong lịch sử đa bào của cuộc sống. Thời gian sau mộ tả đặc tính tuyệt chủng của nhiều khảo nghiệm đầu này và thành công rất lớn trên những dòng sống sót. Thành công này được tính toán trong việc nhân giống loài nhưng không trong việc phát triển khoa giải phẫu mới. Ngày nay chúng ta có loài nhiều hơn bất kỳ thời gian trước, mặc dù chúng bị giới hạn khoa giải phẫu cơ bản ít.

Vì những lý do liên quan hoá học của xuất xứ của cuộc sống và vật lý tự tổ chức, sinh vật đầu phát sinh từ giới hạn thấp của tính phức tạp có thể tưởng tượng và có thể bảo tồn cuộc sống. Gọi điều này giới hạn thấp “vách trái” của một cấu trúc phức tạp. Vì rất ít không gian hiện có giữa vách trái và kiểu vi khuẩn đầu của cuộc sống trong ghi chép hoá thạch chỉ một phương hướng cho việc gia tăng tương lai hiện có- về phía tính phức tạp lớn ở bên phải. Vì thế, thỉnh thoảng, một sinh vật phức tạp nhiều hơn tiến hoá và phát triển những khoảng cách đa dạng của cuộc sống chỉ trong phương hướng có thể sr dụng được. Theo thuật ngữ, sự phân bố tính phức tạp trở nên đối xứng lệch mạnh nhiều hơn thông qua những phụ trội cơ hội này.

Nhưng những phụ trội thì hiếm vàtừng đoạn. Chúng không tạo ra một huỗi tiến hoá nhưng hình thành một chuỗi pha tạp tên liên quan khác xa nhau, thường miêu tả như tế bào chân hạch, con sứa, bọ ba thuỳ, dong (anh vũ), eurypterid (một dạng liên quan với loài cua đế ngựa), cá, động vật lưỡng cư như làEryops một khủng long, một động vật có vú, một con người. Chuỗi này không thể giải thích khi sự thúc đảy chính hoặc xu hướng của lịch sử cuộc sống. Nghĩ nhiều hơn về một sinh vật cơ hội đang rơi xuống miền phải trống của không gian tính phức tạp. Trong suốt trọn thời gian này, kiểu vi sinh đã phát triển về bề cao vàkhông thay đổi vị thế. Vi sinh thể hiện lịch sử thành công lớn của cuộc sống. Chúng chiếm một miền môi trường rộng vàkhoảng cách rộng nhiều hơn về mặt sinh hoá học so với bất kỳ nhóm khác. Chúng thích ứng, không thể phá huỷ vàđa dạng một cách ngạc nhiên. Chúng ta không thể tưởng tượng làm cách nào sự can thiệp phát sinh loài người có thể đe doạ sự tuyệt chủng của chúng, mặc dù chúng ta lo ngại về sự va chạm cuả chúng ta vào mỗi hình thức của cuộc sống khác. Số lượng tế bào E. coli trong ruột mỗi con người vượt quá số lượng người đã sống trên hành tinh này.

Ta phải công nhận làphức tạp hoá trong cuộc sống khi toàn bộ thể hiện một xu hướng giả dựa trên giới hạn ở vách trái nhưng vẫn giữ làsự tiến hoá trong những nhóm riêng biệt chiếu cố khác nhau tính phức tạp khi dòng dõi tạo ra bắt đầu xa đủ từ vách trái để cho phép di chuyển theo cả hai hướng. Khảo nghiệm thực nghiệm của giả thuyết thích thú này chỉ đang bắt đầu (khi quan tâm đề tài giữa những nhàkhảo cổ học), vàchúng tôi không có đủ trường hợp để thúc đẩy tính phổ biến. Nhưng hai khảo nghiệm đầu- bởi Daniel W. McShea của trường đại học Michigan trên động vật có xương sống có vú vàbởi GeorgeF. Boyajian của trường đại học Pennsylvania trên dòng khớp cúc- cho thấy không có xu hướng tiến hoá để tạo thuận lợi cho tính phức tạp gia tăng.

Hơn nữa, khi xem xét làvới mõi kiểu đời sống liên quan tính phức tạp lơn nhiều hơn, chắc hiện có một kiểu ưu thế bằng nhau dựa trên tính giản đơn nhiều hơn của hình thức (ví dụ như thường tìm thấy trên loài ký sinh), sau đó tiến hoá tuỳ ý về phía tính phức tạp hình như không thể làmột ưu tiên. Ấn tượng của chúng tôi làcuộc sống tiến hoá về tính phắc tạp lớn nhiều hơn chắc làchỉ một độ lệch cảm hứng bởi tâm điểm giáo xứ trên chúng ta, vàsự chú ý quá mức hậu quả đến việc phức tạp hoá sinh vật, trong khi chúng tôi không biết nhiều dòng dõi thích ứng tốt bằng nhau trở thành giản đơn nhiều hơn về hình thức. Ký sinh xuống cấp về mặt hình thái, an toàn bên trong ký sinh của nó, có nhiều viễn vọng về thành công tiến hoá như dòng liên quan kỹ lưỡng tuyệt vời theo kịp ná bắn đá vàmũi tên của sự giàu có thái quá trong một thế giới ngoài khắc nghiệt.

Dù cho tính phức tạp chỉ xê dịch cách xa trong giới hạn vách trái, chúng ta phải xem những xu hướng theo hướng này có thể dự báo nhiều hơn vàđặc trưng đường dẫn của cuộc sống như làtoàn bộ nếu gia tăng tính phức tạp tích luỹ theo cách tích tụ bền vàdần qua thời gian. Nhưng chẳng có gì về lịch sử đời sống đặc biệt nhiều hơn về mặt phổ biến (nhưng sai) mong đợi so với mô hình hiện nay của tính ổn định phát triển vàdi chuyển từng đoạn nhanh, như được tiết lộ bởi ghi chép hoá thạch.

Cuộc sống phần lớn độc quyền đơn bào trong năm phần sáu đầu lịch sử của nó- từ hoá thạch ghi chép đầu ở 3,5 tỷ năm đến động đa bào thu thập tài liệu tốt đầu ít hơn 600 triệu năm qua. (Vài loại tảo đa bào giản đơn tiến hoá nhiều hơn một tỷ năm qua, nhưng những sinh vật này thuộc về giới thực vật vàkhông có quan hệ phả hệ với động vật). Thời gian dài này của đời sống đơn bào không bao gồm, chắc làvậy, thườ kỳ chuyển tiếp cực kỳ quan trọng từ những tế bào tiền hạch không hạt cơ quan đến tế bào chân hạch có nhân, thể hạt sợi vànhững phức tạp khác có cấu trúc nội bào nhưng không đạt được đã ghi chép của tổ chức động vật đa bào trong 3 tỷ năm trọn vẹn. Nếu tính phức tạp làmột điều tốt trên, vàtính đa bào thể hiện giai đoạn đầu quan điểm thường của chúng tôi, khi cuộc sống chắc sử dụng thời gian của nó trong việc tạo ra bước quyết định này. Những trì hoãn nói mạnh chống lại tiến triển tổng hợp khi đề tài chính của lịch sử đời sống, dù cho chúng có thể được giải trình một cách có thể chấp nhận bởi thiếu oxy khí quyển trong phần lớn thời tiền sử hoặc bởi sự không thành công của đời sống đơn bào để hoàn tất vài ngưỡng cấu trúc hành động như một tiên quyết của tính đa bào.

2. Vauxia (gracile)

2. Branchiocaris

3. Opabinia

4. Amiskwia

5. Vauxia (robust)

6. Molaria

7. Aysheaia

11. Micromitra

12. Echmatocrinus

13. Chancelloria

14. Pirania

15. Choia

16. Leptomitus

17. Dinomischus

18. Wiwaxia

19. Naraoia

20. Hyolithes

21. Habelia

22. Emeraldella

23. Burgessia

24. Leanchoilia

25. Sanctacaris

26. Ottoia

27. Louisella

28. Actaeus

29. Yohoia

30. Peronochaeta

31. Selkirkia

32. Ancalagon

33. Burgessochaeta

34. Sidneyia

35. Odaraia

36. Eiffelia

37. Mackenzia

38. Odontogriphus

39. Hallucigenia

40. Elrathia

41. Anomalocaris

42. Lingulella

43. Scenella

44. Canadaspis

45 . Marrella

46. Olenoides

Tò mò nhiều hơn, tất cả những giai doạn chính trong việc tổ chức cấu trúc đa bào của đời sống động vật sau đó xuất hiện trong một thời gian ngắn ít hơn 600 triệu năm qua vàkết thúc ước chừng 530 triệu năm qua, vànhững bước trong chuỗi này cũng làkhông liên tục vàtừng đoạn, không tích luỹ dần. Đông vật đầu, gọi làEdiacaran tôn trọng địa phương châu Úc khám phá đầu của nó nhưng hiện nay đã biết từ đá tảng trên tất cả lục địa, gồm có những u hình lá rất dẹp, những phiến vàvòng nhỏ gồm có nhiều đoạn thon quyện lại với nhau. Tính chất của động vật Ediacaran hiện nay làmột đề tài bàn cãi rộng. Những sinh vật này hình như sẽ không làchất tiền tố của những hình thức về sau. Chúng có thể tạo ra một khảo nghiệm riêng biệt vàkhông thành công trong cuộc sống động vật, hoặc chúng có thể thể hiện phạm vi tổ chức hoàn toàn hai lớp, trong đó ngành mới Cnidaria (san hô, con sứa vàđồng minh của nó) vẫn làphần còn lại nhỏ vàthay đổi nhiều.

Trong mọi trường hợp, chúng tử vong hết thấy rõ trước khi sinh quyển Cambri tiến hoá. Sau đó Cambri bắt đầu với một tập hợp những viên, khó giải trình chống lại, gọi là“động vật có vỏ nhỏ”. Đậu HàLan chính kế tiếp, bắt đầu ước chừng 530 triệu năm qua, tạo ra vụ nổ lớn Cambri nổi tiếng, trong quá trình đó tất cả trừ một ngành mới đời sống động vật tạo ra một hình thức đầu trong ghi chép hoá thạch (Những nhàđịa chất đã cho phép trước đến 40 triệu năm trong biến cố này, nhưng một khảo nghiệm thanh lịch, công bố năm 1993, giới hạn rõ thời kỳ của ngành trổ hoa này gần 5 triệu năm). Bryozoa (cây rêu), một nhóm sinh vật biển không cuống vàthành cụm, không phát sinh cho đến đầu thời kỳ kế tiếp, Ordovici (thời kỳ trung cổ), nhưng trì hoãn này có thể làmột công cụ không thành công trong việc khám phá những tiêu biểu Cambri.

Tính đa dạng lớn tiến hoá nhanh vào buổi bình minh của đời sống động vật đa bào trong thời kỳ Cambri (530 triệu năm qua). Sinh vật trình bày ở đây được tìm thấy trong động vật Burgess Shale của Canada. Chúng gồm có vài hình thức quen thuộc (bọt biển, động vật tay cuộn) đã sống sót. Nhưng nhiều sinh vật (như Anomalocaris khổng lồ ở bên phải thấp, lớn nhất của tất cả động vật Cambri) không sống lâu vàlạ kỳ về mặt giải phẫu (quan hệ với động vật sống sót) màchúng ta không thể phân loại chúng giữa những ngành đã biết.

Mặc dù những biến cố thích thú vàkỳ lạ đã xuất hiện vì, thời kỳ nở rộ khủng long đến xuất xứ của ý thức con người, chúng tôi không cường điệu nhiều khi nói làlịch sử kế tiếp của đời sống động vật không nhiều hơn so với những biến đổi về giải phẫu học thiết lập trong Vụ Nổ Cambri trong 5 triệu năm. Ba tỷ năm của tính đơn bào, theo sau là5 triệu năm sáng tạo rộng rãi vàsau đó đỉnh là500 triệu năm biến đổi về những đề tại giải phẫu học bộ có thể ít được đọc như xu hướng có thể dự báo, không lay chuyển được hoặc liên tục về phía tiến triển hoặc tính phức tạp gia tăng.

Chúng tôi không biết tại sao Vụ Nổ Cambri có thể thiết lập tất cả những thể thức giải phẫu chính khá nhanh. Một lời giải trình “ngoài” dựa trên sinh thái học hình như làhấp dẫn: Vụ Nổ Cambri thể hiện một sự đổ đầy “thùng phuy sinh thái” của những tổ sinh vật đa bào, vàbất kỳ khảo nghiệm tìm ra một không gian. Thùng không bao giờ trống trơn vì, ngay cả khối lượng lớn tuyệt chủng để lai số ít loài trong mỗi vai trò chính, vàviệc chiếm giữ của chúng không gian sinh thái đóng trước cơ hội về những đổi mới cơ bản. Nhưng một lời giải trình “trong” dựa trên di truyền học vàphát triển hình như cũng làcần như một phần phụ: những động vật đa bào sớm nhất có thể đã giữ lại tính linh hoạt trong thay đổi di truyền vàbiến đổi phôi bị giảm xuống nhiều khi sinh vật “khoá bên trong” một tập hợp thể thức ổn định vàthành công.

Trong mọi trường hợp, thời kỳ đầu này của tính linh hoạt trong vàngoài cho nhiều giải phẫu động vật không xương sống có thể đã vượt quá (chỉ số ít triệu năm sản xuất) phạm vi hoàn toàn của hình thức động vật trong môi trường trên quả đất hiện nay (sau nhiều hơn 500 triệu năm thời gian phụ để mở rộng thêm). Những nhàkhoa học phân chia về vấn đề này. Vài người cho rằng phại vi giải phẫu học của vụ nổ đầu vượt quá vụ nổ trong đời sống mới, khi nhiều khảo nghiệm mới chết hết vàkhông có ngành mới phát sinh. Nhưng những nhàkhoa học phần lớn đối kháng mạnh về quan điểm này cho phép làtính đa dạng Cambri ít nhất cân bằng phạm vi mới- dù cho tư tưởng thận trọng nhất giữ lại là500 triệu năm kế tiếp cơ hội đã không phát triển phạm vi Cambri, hoàn tất trong chỉ 5 triệu năm. Vụ nổ Cambri làbiến cố đáng chú ý nhất vàđố ô chữ nhiều nhất trong lịch sử của đời sống.

Hơn nữa, chúng tôi không biết tại sao phần lớn những khảo nghiệm mới tử vong, trong khi số ít sống sót trở thành những ngành mới của chúng ta. Điểu đang thử nói lànhững động vật Victori thắng được tính phức tạp giải phẫu học lớn, thích ứng sinh thái nhiều hơn vàvài đặc tính có thể dự báo khác của cuộc đấu tranh Darwin thường. Những không có tính trạng đã nhận biết thống nhất những động vật victori, vàbiện pháp đan xen gốc phải chắc làmỗi khảo nghiệm mới nhận ít tương đương một vé trong cuộc xổ số lớn nhất chưa bao giờ chơi trên hành tinh của chúng ta, gồm có ngành riêng động vật có xương sống, cư trú trên quả đất hiện nay nhiều hơn do cơ may rút ra bởi bất kỳ cuộc đấu tranh có dự báo về sự hiện có. Lịch sử của đời sống động vật đa bào có thể nhiều hơn làmột lịch sử giảm lớn trong những khả năng đầu, với việc ổn định hoá những động vật sống sót, so với một câu chuyện thường phát triển sinh thái đều vàtiến triển hình thái trong tính phức tạp.

Cuối cùng, mô hình tĩnh tại lâu dài này, với thay đổi tập trung vào những đoạn nhanh thiết lập tình trạng cân bằng mới, có thể làkhá tổng hợp ở vài tháng thời gian vàphạm vi, tạo ra một kiểu mô hình fractal (mảnh) trong tính tự đồng nhất. Theo mô hình cân bằng có điểm của mô tả đặc tính, những xu hướng bên trong dòng dõi xuất hiện bởi những đoạn tích tụ mô tả đặc tính tự phát về mặt địa chất, nhiều hơn so với thay đổi dần bên trong quần thể liên tục (như việc leo thang nhiều hơn là lăn tròn một quả bóng lên một mặt phẳng nghiêng).

Nếu cả qui luật tiến hoá đòi hỏi một định hướng nội tiềm tàng trong đường dẫn của đời sống (mặc dù những dữ liệu trước và luận cứ về bài báo này gieo nghi ngờ về lời than phiền trên), sự đòi hỏi quá đáng cơ hội của một thay đổi môi trường nhanh vàquan trọng, có thể thật làtai hoạ, có thể đã can thiệp đến tình trạng lúng túng trong mô hình. Những thay đổi môi trường bắt đầu làm tuyệt chủng hàng loạt với tỷ lệ cao của quả đất.

Sự thể hiện cổ điển của lịch sử đời sông cho biết độ lệch nghiêm trọng khi xem xét sự tiến hoá như biểu hiện một nguyên tắc trung tâm của tiến triển vàphức tạp hoá. Trong những bức tranh này của Charles R. Knight từ một vấn đề năm 1942 của Địa Lý Quốc Gia, danh sách đầu cho biết động vật không xương sống của Burgess Shale. Nhưng ngay khi các loài cá tiến hoá (danh sách 2), không có quang cảnh kế tiếp cho biết một động vật không xương sống khác, mặc dù chúng không đi xa hoặc dừng tiến hoá lại. Khi động vật có xương sống trên đất liền (danh sách 3) phát sinh, chúng tôi không bao giờ thấy loài cá khác, dù cho dòng dõi động vật có xương sống trở lại biển có thể được theo dõi (danh sách 4). Chuỗi luôn kết thúc với động vật có vú (danh sách 5)- mặc dù loài cá, động vật không xương sống vàbò sát vẫn còn phát triển mạnh- và, lẽ dĩ nhiên, con người (danh sách 6) …. vàcó thể trật bánh bất bỷ phương hướng nội và điều chỉnh lại đường dẫn là mô hình ròng của lịch sử đời sống thấy thất thường và tập trung trong những đoạn so với đều vàcó định hướng. Những tuyệt chủng hàng loạt đã được nhận biết từ rạng đông của môn cổ sinh vật học, những phân chia chính của phạm vi thời gian địa chất được thiết lập ở ranh giới đánh dấu bởi những biến cố trên. Nhưng đến khi quan tâm trở lại bất đầu từ cuối những năm 1970, phần lớn những nhàcổ sinh vật học đã xử lý tuyệt chủng hàng loạt chỉ khi tăng cao biến cố thường, đưa đến (phần lớn) thúc đảy những xu hướng lan tràn khắp thời kỳ thường. Trong qui luật ”tiến dần” của tuyệt chủng hàng loạt, những biến cố này cần vài triệu năm để bộc lộ ra (với sự xuất hiện “tính chất đột ngột” giải trình như một công cụ của ghi chép hoá thạch không hoàn toàn), vàchúng chỉ tạo ra tính chất thường xuất hiện nhanh nhiều hơn (sự đấu tranh Darwin rộng trong thời gian khắc nghiệt, ví dụ, đưa đến việc thay hiệu quả nhiều hơn ít thích ứng bởi hình thức ưu việt).

Sự giải trình lại tuyệt chủng hàng loạt như trung tâm đường dẫn của cuộc sống vàkhác nhau cơ bản trong hiệu ứng bắt đầu với việc trình bày những dữ liệu bởi Luis vàWalter Alvarez năm 1979, chỉ dấu làsự va của một vật thể ngoài đất liền lớn (họ gợi ý một thiên thạch 7-10 km đường kính làm nổi bật sự tuyệt chủng lớn cuối cùng ở ranh giới Cretaceous-Tertiary 65 triệu năm qua. Mặc dù giả thuyết Alvarez bắt đầu bị đối xử rất nghi ngờ từ những nhàkhoa học (một phương pháp tiếp cận thích hợp với những lời giải trình rất bất thường), trường hợp hiện nay hình như được chứng tỏ rõ bởi sự khám phá của “súng khói”, một miệng núi lửa có kích thước thích hợp vàtuổi nằm ngoài bán đảo Yucatan ở Mehico.

Sự làm thức tỉnh lại quan tâm cũng tạo cảm hứng cho những nhàcổ sinh vật học để lập bảng dữ liệu tuyệt chủng hàng loạt chính xác nhiều hơn. Công trình của David M. Raup, J. J. Sepkoski, Jr, vàDavid Jablonski của trường đại học Chicago đã thiết lập làđời sống động vật đa bào trải qua 5 thời kỳ chính (cuối kỷ Ordovici), cuối kỷ devon), cuối kỷ Pecmi), cuối kỷ triat) vàcuối kỷ creta)) vànhiều tuyệt chủng hàng loạt nhỏ trong suốt lịch sử 530 triệu năm của nó. Chúng tôi không có chững cớ rõ bất kỳ trừ lần cuối những biến cố đã bắt đầu bởi va chạm tai hại, nhưng khảo nghiệm cẩn thận trên đưa đến kết luận tổng hợp làtuyệt chủng hàng loạt xuất hiện thường xuyên hơn, nhanh nhiều hơn, phát triển nhiều hơn về phạm vi và khác nhau nhiều hơn về hiệu quả so với những nhàcổ sinh vật học đã hình dung trước. Bốn đặc tính này bao gồm điều kiện bắt buộc cơ bản của tuyệt chủng hàng loạt trong việc hiểu rõ đường dẫn của cuộc sống ngẫu nhiên vàbấp bênh nhiều hơn so với có thể dự báo vàcó định hướng.

Tuyệt chủng hàng loạt không ngẫu nhiên về va chạm trên cuộc sống. Vài dòng dõi gục ngã vànhững dòng dõi khác sống sót khi đầu ra nhạy cảm dựa trên hiện diện hoặc vắng những đặc tính đã tiến hoá. Nhưng một cách đặc biệt nếu nguyên nhân bắt đầu của của sự tuyệt chủng đột ngột vàtai hoạ, những lý do trong cuộc sống hoặc tử vong có thể là ngẫu nhiên về mật giá trị nguyên thuỷ của những đặc tính chủ yếu khi tiến hoá lần đầu trong cuộc đấu tranh Darwin của thời đại thường. Những mô hình “qui luật khác nhau” này của tuyệt chủng hàng loạt phổ biến một tính trạng đến đường dẫn của cuộc sống dựa trên than phiền rõ lànhững dòng dõi không thể dự kiến những bất ngờ trong tương lai của phạm vi vàđiều hành khác nhau như trên.

Để kể ra hai ví dụ từ sự va chạm bắt đầu sự tuyệt chủng Cretaceous-Tertiary 65 triệu năm qua. Trước hết, một công trình nghiên cứu quan trọng công bố năm 1986 ghi chép làtảo cát (diatoms) sống sót qua sự tuyệt chủng tốt nhiều hơn so với phù du đơn bào (trước làcoccoliths (gai vôi) vàradiolaria). Công trình nghiên cứu này tìm ra lànhiều tảo cát đã tiến hoá một chiến lược ngủ nghỉ bằng cách kết nang, có thể để sống sót qua thời vụ có điều kiện không thích hợp (tháng tối trên loài địa cực nhưng trái lại tai hại cho những tế bào quang tổng hợp, có thể sử dụng rải rác silica cần để xây dựng bộ xương của chúng). Những tế bào phù du khác đã không tiến hoá bất kỳ cơ chế trong thời gian ngủ nghỉ. Nếu va chạm Creta cuối tạo ra một đám mây bụi ngăn cản ánh sáng trong nhiều tháng hoặc lâu hơn (một quan điểm phổ biến trong một “viễn cảnh tàn sát” trong tuyệt chủng), sau đó tảo cát có thể sống sót như một kết quả ngẫu nhiên của những cơ chế ngủ nghỉ tiến hoá trong chức năng khác nhau hoàn toàn của đổi màu khô hạn theo mùa trong thời kỳ thường. Tảo cát không có ưu thê trên radiolaria hoặc những phù du khác gục ngã với số lượng lớn, chúng may mắn giản đơn là có một đặc tính thuận lợi, tiến hoá vì những lý do khác, nuôi dưỡng đi qua va chạm và những đoạn tiếp nó.

Hai là, chúng tôi tất cả biết làkhủng long tử vong vào cuối biến cố Creta vàvì thế, làđộng vật có vú thống trị thê giới động vật có xương sống hiện nay. Nhiều người giả định làđộng vật có vú phổ biến trong thời kỳ khắc nghiệt này vì vài lý do ưu thế tổng hợp trên khủng long. Nhưng một kết luận như trên hình như phần lớn không thể thực hiện. Động vật có vú vàkhủng long đã cùng hiện có trong 100 triệu năm, vàđộng vật có vú vẫn giữ lại kích cỡ chuột hoặc nhỏ hơn, không tạo ra “xê dịch” tiến hoá để thay khủng long. Không có luận cứ tốt về ưu thế của động vật có vú bằng ưu thế tổng hợp luôn tiến bộ, và tính ngẫu nhiên hình như có thể thực hiện nhiều hơn. Khi một luận cứ có thể chấp nhận được, động vật có vú có thể đã sống sót từng phần như làmột kết quả kích thước nhỏ của chúng (với kích thước lớn nhiều hơn, vàvì thế, sự tuyệt chủng- kháng, những quần thể như làmột hệ quả, vàmô tả đặc tính sinh thái ít hơn có nhiều nơi chỗ để trú ẩn, có thể nói như vậy). Kích thước nhỏ có thể đã không làmột thích ứng dương của động vật có vú, nhưng một dấu hiệu không khả năng luôn xâm nhập miền trội của khủng long. Lại đặc tính “âm” này của thời kỳ thường có thể là lý do chủ yếu trong việc sống sót của động vật có vú vàmột điều kiện tiên quyết bài viết của tôi vàviệc đọc bài này của bạn hôm nay.

Sigmund Freud thường chú ý lànhững quay vòng lớn trong lịch sử khoa học có nhưng một đặc tính phổ biến, vàchâm biếm chúng đánh nhào tính kiêu căng cuả con người bệ này trên bệ kia nhận thức trước về tính tự-cho-là-quan-trọng của chúng ta. Trong ba ví dụ của Freud, Copernicus di chuyển nhàcủa chúng ta từ trung tâm ra chu vi, Darwin sau đó loại bỏ chúng ta để “hạ thấp thế giới động vật” vàcuối cùng (trong một trong những tuyên bố khiêm tốn nhất của lịch sử trí thức), chính Freud khám phá tình trạng không ý thức vàlàm nổ chuyện hoang đường của một tinh thần vừa phải hoàn toàn. Theo ý nghĩa khôn ngoan vàquan trọng, sự quay tròn Darwin vẫn làkhông hoàn toàn một cách đáng thương vì, mặc dù qua nghĩ suy nhân loại chấp nhận sự quay tròn, nhiều người trong chúng ta vẫn không muốn từ bỏ quan niệm tiện nghi làsự tiến hoá có nghĩa là(hoặc ít nhất biểu hiện một nguyên tắc trung tâm của) tiến bộ xác định để trả lại ngoại hình của một vật gì đó như ý thức của con người không thể tránh được hoặc ít nhất có thể dự báo được. Bệ không say rượu cho đến khi ta từ bỏ tiến bộ hoặc phức tạp hoá như một nguyên tắc trung tâm vàđi đến ấp ủ khả năng mạnh mẽ làtrí khôn của con người nhưng một nhánh nhỏ, phát sinh muộn trên bụi cây lớn của đời sống- một chồi nhỏ có thể chắc làkhông xuất hiện một lần thứ hai nhếu chúng ta có thể trồng lại bụi cây từ hạt vàđể nó phát triển lại.

Động vật nguyên sinh lànhững động vật nhìn bằng mắt, vànhững hình ảnh chúng ta vẽ phản bội lại lòng tin sâu nhất của chúng ta và trình bày giới hạn quan điểm hiện nay của chúng ta. Những nghệ sĩ đã luôn vẽ lịch sử của đời sống hoá thạch nhiều về động vật không xương sống, đến cá, đên lưỡng cư sớm trên đất liền vàloài bò sát, đến khủng long, đến động vật có vú vàcuối cùng đến con người. Không có trường hợp biệt lệ, tất cả những chuỗi đã vẽ từ khi bắt đầu thể loại này trong những năm 1850 theo sau hội nghị.

Lại chúng ta không bao giờ dừng lại để nhân biết phần lớn độ lệch buồn cười mã hoá thành cách vũ trụ. Không quang cảnh trình bày một động vật không xương sống khác sau khi cá đã tiến hoá nhưng động vật không xương sống không đi xa hoặc ngưng tiến hoá! Sau khi loài bò sát trên đất liền xuất hiện, không quang cảnh kế tiếp luôn cho biết một loài cá (về sau những bảng biển chỉ theo dõi trở lại loài bò sát như thằn lằn cá (ichthyosaurs) vàplessiosaurs). Nhưng loài cá không ngưng tiến hoá sau khi một dòng dõi nhỏ xoay sở để xâm nhập đất liền. Thật vậy, biến cố chính trong sự tiến hoá của loài cá, xuất xứ và tăng lên tính trội của teleosts, hoặc cá có xương mới, xuất hiện trong thời kỳ của khủng long vàvì thế không bao giờ được trình bày trong bất kỳ chuỗi nào trong số- dù cho teleosts gồm có nhiều hơn nửa của tất cả mọi loài động vật có xương sống. Tại sao con người phải xuất hiện vào cuối mọi chuỗi? Thứ tự của chúng ta động vật nguyên sinh cổ xưa giữa những động vật có vú, và nhiều dòng dõi thành công khác phát sinh muộn hơn chúng ta.

Chúng ta sẽ không phá vỡ bệ của Freud vàhoàn tất sự quay vòng Darwin cho đến khi chúng ta tìm thấy, nắm bắt, vàchấp nhận một phương pháp khác vẽ lịch sử của cuộc sống. J. B. S. Haldane công bố tính chất “lạ lùng nhiều hơn chúng ta giả định,” nhưng những giới hạn này có thể chỉ lànhững khoá quan điểm bắt buộc về mặt xã hội nhiều hơn làsau đó những giới hạn vốn có môn thần kinh học của chúng ta. Những biểu tượng mới phải phá vỡ các khoá. Cây gỗ- hoặc đúng hơn những cây bụi có nhánh phong phú vàsum suê- nhiều hơn là thang và chuỗi giữ chìa khoá cho thời kỳ chuyển tiếp quan điểm này.

Chúng ta phải học tập theo dõi phạm vi biến đổi hoàn toàn, không chỉ nhận thức hạn chế về đuôi phải nhỏ của sinh vật phức tạp nhất. Chúng ta phải nhận biết là cây gỗ này có thể có một số lượng tối đa nhánh gần bắt đầu cuộc sống đa bào vàlàlịch sử kế tiếp làmột phần của quá trình loại trừ vàsự sống sót may mắn của một số ít, nhiều hơn là trổ hoa thường xuyên, tiến triển vàphát triển của một đa số đang phát triển. Chúng ta phải hiểu rõ lànhững nhánh nhỏ là những nubbins ngẫu nhiên, không phải là mục tiêu có thể dự báo của phía dưới bụi cây đồ sộ. Chúng ta phải nhớ lớn nhất của mọi tuyên bố trong Kinh Thánh về sự khôn ngoan: “Nàng là cây gỗ của cuộc sống với những người nằm giữ trên nàng; và hạnh phúc cho mỗi người giữ được nàng”. “She is a tree of life to them that lay hold upon her; and happy is every one that retaineth her.”